Zeitgeist

Rien ne va plus, les jeux sont faits...

Quanto durerà la crisi economica?

Dissesto geopolitico globale - parte 1, parte 2, parte 3

FONTE:Informazione Scorretta

Adriano Casassa

Questo geniale ed eccentrico scrittore è riuscito a trovare all'interno della trasmissione di Chiambretti uno spazio meraviglioso in cui dire quello che in TV non avrei mai creduto di sentire... Verità scomode, concetti economici che sono sempre passati inosservati all'opinione pubblica...
Per la sua teatralità Casassa sembra un esaltato, ma non fatevi ingannare dalle apparenze: in realtà ci sono molte ragioni di credere che quello che dice sia tutto vero... sicuramente quello che dice è più credibile della versione "mainstream" delle cose... guardate questi video:



Ultimo capitolo: Casassa VS Governo
Ecco anche i video precedenti:
Primo intervento
Secondo intervento
Terzo intervento
Quarto intervento, parte 1 e parte 2

George e l'insulto supremo

Immaginate se una cosa del genere fosse successa a Kennedy, a Nixon, a Reagan, a Roosevelt... li prenderemmo per il culo ancora adesso. di cosa parlo? Ma di QUESTO:

Bush è in visita "non annunciata" (sempre per evitare il rischio di attentati) in Iraq; durante una conferenza stampa, il giornalista iracheno Muntadar al-Zeidi si toglie le scarpe e le tira a un Bush dotato di eccezionali riflessi (se la scarpa gli fosse arrivata dritta in faccia, ammettetelo: la scena sarebbe stata davvero indimenticabile...)
La prima scarpa è accompagnata dalla "dedica": «Questa è il bacio d'addio, canaglia»
La seconda scarpa porta invece questo "messaggio": «Questa è da parte delle vedove, degli orfani e di tutti quelli che sono stati uccisi in Iraq»
La cosa brutta è che dubito che le parole del giornalista saranno riportate dai giornali statunitensi (o italiani, se è per questo...) anche se sono sacrosante, e fanno di questa apparente "buffonata" un gesto vero di protesta.

Creati da Dio, diecimila anni fa

Sul sito della casa di sondaggi Gallup si trova un sondaggio molto inquietante. Il sondaggio chiede al campione:

Quale di queste tre frasi si avvicina di più al tuo punto di vista:
1) Gli esseri umani si sono evoluti nel corso di milioni di anni, e Dio ha guidato il processo;
2) Gli esseri umani si sono evoluti nel corso di milioni di anni, e Dio non ha avuto nessun ruolo;
3) Dio ha creato gli esseri umani così come sono oggi negli ultimi 10.000 anni.

Gallup ha ripetuto questo test ogni anno fin dal 1982. Ecco i risultati, altrettanto inquietanti.
44% - Risposta 3 (creazionismo) 36% - Risposta 1 (intelligent design) 14% - Risposta 2 (evoluzionismo)

cioè gli Stati Uniti sono un paese in cui quasi una persona su due crede ancora che la storia di Adamo ed Eva sia davvero successa, e l'80% delle persone pensa che siamo stati creati da Dio.
solo 1 persona su 7 conosce la teoria dell'evoluzione.

Sottolineo qui che quando la scienza parla di "teoria", non è nel senso che gli diamo nel linguaggio comune, cioè di "ipotesi", ma semplicemente di "sistema di conoscenze". L'evoluzione è un fatto, è dimostrata da innumerevoli, infinite prove, non ultima l'esistenza stessa dei fossili.
Se ci fosse dietro un progetto intelligente, si sarebbe andati molto più in fretta e senza percorrere innumerevoli vicoli ciechi (dinosauri?) - che invece sono tipici di quando si va a casaccio.

Che caso, siamo scimmie.

(immagine tratta da Paniscus.net)

In Unione Sovietica, è la Terza Guerra Mondiale che evita te!

(Photo © Juliet Butler / Alamy)

Il signore che vedete in questa foto (tratta dalla rivista People) è il Tenente Colonnello Stanislav E. Petrov, una persona a cui probabilmente dobbiamo la vita. Un documentario sull'uomo e sulla vicenda, chiamato L'uomo che salvò il mondo, uscirà a luglio 2009.

Nella notte tra il 25 e il 26 settembre del 1983, Petrov era l'ufficiale in servizio nel bunker militare Serpukhov-15, vicino a Mosca. Uno dei suoi compiti era quello di osservare i dati ricevuti dal sistema di satelliti US-KS, una rete di monitoraggio di eventuali missili intercontinentali lanciati dagli Stati Uniti. Petrov era stato chiamato quella notte a sostituire un comune ufficiale, uno di quelli che "eseguono gli ordini", che preferiscono seguire la prassi. Ma quella notte, per un errore dovuto a un effetto ottico, uno dei satelliti rilevò che 5 missili erano stati lanciati simultaneamente dagli USA; e Petrov, che era un ingegnere, riconobbe che era strano che "L'Attacco" avvenisse con solo cinque missili, e dubitò della bontà delle informazioni ricevute, soprattutto notando che, man mano che passavano i minuti, i radar non rilevavano ancora niente (è ovvio che anche l'URSS prima di scatenare la Terza Guerra Mondiale avrebbe cercato riscontro da più di una fonte...) quindi Petrov fece il suo "atto eroico": a costo di rischiare non informò i suoi superiori delle informazioni ricevute dai satelliti, interpretandoli correttamente come falsi allarmi, e probabilmente evitò la catastrofe; quel periodo infatti è stato uno dei più tesi di tutta la Guerra Fredda (gli USA con Ronald Reagan, l'URSS con Yuri Andropov), quindi un falso allarme, anche se non convalidato da altre fonti, avrebbe potuto innalzare il livello fino a un punto insostenibile: solo un mese dopo, il 2 novembre 1983, gli Stati Uniti organizzarono la famosa Able Archer 83, un'esercitazione a tutti i livelli dell'esercito, una "prova generale" o simulazione dell'escalation militare che precede una guerra nucleare. Piccolo particolare, i furboni al Pentagono hanno deciso di fare questa "simulazione" nell'Est Europa, a ridosso del confine con l'URSS. Tutto questo era solo 25 anni fa (e questo per non parlare del casino dell'Andøya Rocket Range in Norvegia... Gennaio 1995: la Norvegia lancia un missile per una ricerca scientifica, avvertendo preventivamente TUTTO IL MONDO. Ma il ministro della difesa russo "dimentica" di avvisare tutti i suoi, e a momenti si scatenava il Finimondo -nel vero senso della parola-, ed era solo 13 anni fa).

A ripensare a queste cose, quasi mi passa la paura per l'Iran...

:-(

Iran

Cito e commento una notizia tratta da www.tendenzeonline.info:

Iran; Esperto Usa: Teheran avrà la bomba entro cinque anni
Washington, 2 ott. (Ap) - Secondo David Kay, ex direttore dell'Iraq Survey Group, il team di ispettori incaricato di scovare le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein [ah beh, allora è proprio la persona più affidabile del mondo...], entro il 2013 l'Iran sarà in grado di fabbricare la bomba atomica. Ma Teheran potrebbe raggiungere il suo obiettivo anche prima, già tra due anni, nel 2010, sostiene l'esperto. [beh, allora, visto che siamo nel bel mondo delle sparate a cazzo, potrebbero avercela già... oppure non averla mai...]

Kay, in un intervento al Nixon Center, sostiene però che gli Stati Uniti non dovranno bombardare gli impianti nucleari iraniani, [no, ci mancherebbe... come potrebbero permettersi di bombardare così uno stato sovrano, il cui premier per giunta è stato eletto democraticamente, esattamente con la stessa legittimità istituzionale di Bush e Berlusconi?] a meno che Teheran non sarà in procinto di trasferire le armi atomiche a un gruppo terroristico [...come non detto. Ci risiamo, il terrorismo come scusa per fare tutto quello che vogliono]. Gli Usa devono invece aumentare le pressioni per incoraggiare l'Iran a rinunciare ai suoi piani per la costruzione della bomba atomica [che io sappia, l'Iran non ha mai detto "vogliamo la bomba atomica", ma "vogliamo le centrali nucleari". Siamo d'accordo che da quelle poi in futuro eventualmente si potrebbero ricavare bombe atomiche... però questa è solo un'ipotesi campata in aria, mentre le bombe atomiche di Israele e del Pakistan sono reali e non fanno certo stare tanto tranquilli...], ma prepararsi anche al peggio, offrendo garanzie sulla sicurezza ai vicini dell'Iran. [la parola Sicurezza è decisamente inflazionata, non solo in Italia a quanto pare... ma davvero pensano che un qualsiasi stato sarebbe in grado di sparare una bomba atomica contro uno stato confinante? Non sono mica idioti! Gli stati "vicini" dell'Iran sono gli unici che possono dirsi veramente al sicuro dalla "minaccia" (ancora del tutto ipotetica) dello stato canaglia...]

Secondo Kay, l'Iran ha percorso l'80 per cento del cammino verso la bomba atomica, ma il rimanente 20 per cento è il più difficile. [e qua mi sono messo a ridere... come le fanno ste percentuali? Se come credo è solo una stima a intuito, non supportata da dati, (dati che del resto si è visto quanto sono "affidabili", come nel caso delle armi di distruzione di massa in Iraq) non potevano dire per esempio che l'Iran è al 60% e gli manca il 40%? Invece no, è all'80% ma facciamo che quel 20% è più difficile del resto... mah...] L'esperto ha anche ricordato che gli iraniani stanno lavorando su questo programma da 20 anni, senza riuscire però a fabbricare la bomba. [eh già... 20 anni senza riuscirci... lo schema di una bomba atomica tradizionale è questo:
io l'ho presa da wikipedia, ma magari gli estados unidos pensano che negli stati canaglia non ci vanno su internet... Comunque sia, è proprio difficilISSIMO costruire una bomba atomica... basta comprare qualche chilo di uranio-235, te lo vende la mafia russa a 6.000 euro al chilo, proviene dagli arsenali dismessi dell'URSS... poi lo metti in un missile, con una punta di esplosivo "convenzionale", e basta... La potrei costruire pure io, se solo non fossi sano di mente... non c'è dietro una tecnologia più complicata di quella che ha permesso agli stati uniti di buttare due bombe atomiche su degli esseri umani innocenti a Hiroshima e Nagasaki più di 50 anni fa. Credersi i paladini del mondo fa male, molto male...]

Per favore, giornalisti, lettori, non diamo più credito a questa gente che ci prende per il culo... non chiamiamoli "esperti"... Ci hanno già fatto credere una volta che in Iraq c'erano le armi di distruzione di massa, solo per fare i loro comodi imperialisti, e poi si è scoperto che non era vero. Quel signor Kay è il responsabile di questa bugia colossale, ovviamente con la complicità e sotto diretto ordine di piani più alti... ed ecco che ora, dopo pochi anni, ci riprovano, stavolta con l'Iran. Ci cascheremo di nuovo? Americani, chi eleggerete?

PS. Ci tengo a precisare, per chi stesse leggendo, che non sono a favore dell'Iran, anzi sono sdegnato dal pensiero di Stati Sovrani che nel XXI secolo ancora usano la religione come guida morale, invece dell'etica secolare che spero un giorno brilli ovunque nel mondo; detesto l'Islam al pari del Cristianesimo, per me l'Islam è una delle ideologie più dannose mai viste su questo pianeta. Ciò nonostante, l'unica via per risolvere queste questioni è la diplomazia. Notizie come quella che ho riportato, invece, ambiscono a far tornare il "desiderio di guerra" negli elettori (è questo che ormai siamo tutti diventati "a tempo pieno"); quindi, per favore, non fatevi fregare.

Di nuovo a parlare di 11 settembre... che palle.

PRIMO: guardate questi due video.
Marco Travaglio vs Signoraggio/Illuminati/Scie Chimiche parte 1
Marco Travaglio vs Signoraggio/Illuminati/Scie Chimiche parte 2
come avrete certamente capito, qui Marco Travaglio dimostra tutta la sua grandezza, e il ragazzino, che credeva di fare tanto il furbo, ci ha fatto la figura del fesso... e forse non se n'è ancora accorto...

Ma perché vi faccio vedere questi video? per allacciarmi al discorso di Marco Travaglio: c'è gente in Internet che non sa più come perdere tempo. Quelli dei messaggi subliminali nelle canzoni (www.ccsg.it), e quelli del signoraggio (www.signoraggio.com), e quelli delle scie chimiche (www.sciechimiche.org), e quelli degli alieni (www.roswell.it), e quelli dei rettiliani, degli arconti e e degli illuminati (www.menphis75.com), e quelli della Zero Point Free Energy insabbiata dalle lobby del petrolio, e quelli del Priorato di Sion, e quelli della New Age, e quelli del 21 dicembre 2012, e quelli della 5a dimensione... e quelli che ste boiate se le bevono tutte... e come dice giustamente Travaglio, in questo modo si perde il senso della realtà, si crea un "buco nero ideologico" che ingoia tutte le colpe... per esempio il signoraggio, sono d'accordo anch'io che sia una mezza truffa, però tutti gli altri stati europei campano nonostante questa mezza truffa, e non hanno il nostro debito pubblico, invece l'Italia sì: quindi il signoraggio non può essere la causa del debito pubblico, al massimo può essere uno dei motivi per cui non ne usciamo; il problema italiano sono stati alcuni socialisti (e non) che negli anni 80 quando andavano al governo si rubavano anche i posaceneri... poi la cosa bella di queste persone è che sono pure arroganti, cioè basandosi su ipotesi non scientifiche e senza fonti, senza prove, senza autorità quindi, si permettono di sparare a zero su chiunque non la pensi come loro: per esempio criticando Grillo perché non parla mai di signoraggio. Se è per quello Grillo non ha mai parlato neanche di ateismo, che è un argomento che sta a cuore a me; ma mica lo odio perché non parla di quello che voglio io!

Così con le scie chimiche: è possibile che esista qualcosa, nello scarico di un aereo, che sia inquinante. Anche molto inquinante. Dopo tutto, inquinano le auto, figurati gli aerei! ma questa gente, senza spiegare chi sia la fonte della "rivelazione", dicono che una gerarchia di imprenditori massoni nasconde al mondo che stanno riempiendo l'atmosfera di metalli pesanti con lo scopo di creare canali di comunicazione privilegiati in caso di guerra. A parte che mi sembra una cazzata colossale la scusa (le comuni onde radio funzionano anche in caso della peggiore guerra termonucleare), e a parte il fatto che anche qui, come al solito, sparano minchiate a casaccio lette magari da qualche sito partner americano che a sua volta le cose o le inventa o le tira a indovinare (sempre senza mai citare fonti, of course) non si capisce bene perché si cerca sempre la linea più "forte" e "incondivisibile" possibile: potrebbero dire "gli aerei inquinano tanto" oppure "il particolato degli aerei si deposita verso il suolo, spargendosi a macchia d'olio, e causando brutte malattie di cui solo adesso cominciamo a rilevare l'aumentata casistica rispetto a quando c'era meno traffico aereo". Ma se dite che c'è una cospirazione mondiale di politici che non vuole far sapere al mondo quello che poi il mondo può leggere in un sito qualsiasi, è ovvio che poi non vi crede nessuno!

Per non parlare della remota possibilità che un comune poliziotto comunale venga a fare storie a uno dei redattori, tipo "ragazzi, bel sito però insomma, certe affermazioni... andateci piano"... in quel caso il loro ego di complottisti dell'ultim'ora si sentirebbe gonfio di felicità, perché finalmente le autorità si sono accorte della loro ribellione, "stanno cercando di fermarci gente! non preoccupatevi, noi continueremo la nostra battaglia per diffondere la Verità!" eccetera...

Mentre invece, i veri complotti rimangono coperti perché quelli che li smascherano vengono accomunati a queste sciocchezze. Un esempio su tutti: esistono interi siti che dimostrano chiaramente, e incontrovertibilmente, con basi scientifiche solide, che l'attentato dell'11 settembre era stato scoperto in tempo, ma si è lasciato che accadesse per avere una scusa per attaccare Iraq e Afghanistan, poiché i Talebani, come già il Mend in altri luoghi, si opponevano allo sfruttamento del loro territorio da parte dell'uomo occidentale. Il ragionamento "ingenuo" di questi Talebani era: il petrolio è sotto la nostra terra, quindi se viene estratto dovrebbe arricchire noi afghani, non gli americani." E quindi in poco tempo, da che non se ne sapeva nulla, i Talebani sono diventati "il regime talebano" a nord dell'Afghanistan... stanno già facendo la stessa cosa con l'Iran...
Ad organizzare la furbata i signori del Progetto per un Nuovo Secolo Americano (PNAC), il cui proposito dichiarato è di "garantire che gli Stati Uniti d'America abbiano la leadership mondiale ancora per un altro secolo": quando sono arrivati gli attacchi alle Torri Gemelle, ad alcuni ministri fu consigliato di non prendere aerei quel giorno. Le torri non potevano crollare solo per l'impatto di due aerei, non c'era la temperatura per farlo accadere, quindi sono stati fatti implodere con esplosivi aggiunti, causando la morte di 3000 persone (senza contare che, nelle demolizioni programmate, i genieri fanno un quintale di calcoli su dove mettere le cariche per far implodere l'edificio su se stesso... e questi vogliono farci credere che due edifici enormi e altissimi, per puro caso, sono implosi perfettamente su loro stessi senza neanche un minimo di sbilanciamento?). I caccia di Rumsfield hanno sbagliato le procedure per intercettare gli aerei impazziti 16 volte, e "non sono riusciti", accipicchia, ad arrivare in tempo. Altri caccia erano proprio quel giorno in esecitazione in mezzo all'Atlantico, disdetta. Al Pentagono non stava arrivando niente, ma improvvisamente si sparano addosso da soli un missile e dicono che era un altro aereo, anche se era grosso come un missile, ha fatto i danni di un missile e aveva un reattore da missile. La cosa ancor più sconcertante, è che molti dei terroristi che secondo loro erano sugli aerei kamikaze, sono ancora vivi! e girano tranquilli per gli Stati Uniti o per l'Arabia Saudita, senza che qualcuno si preoccupi. Intanto gli USA con la scusa del terrorismo hanno tolto un sacco di libertà civili ai loro stessi cittadini, e tutto per vendicare quei 3000 morti, fingendo di non sapere che solo in Iraq le loro "bombe intelligenti" hanno ucciso più di 90.000 civili che con questa guerra non c'entravano niente.

Per questo penso che quando un lettore critico legge la teoria complottista sull'11 settembre, rimane colpito dalla cura nei dettagli, dalla ricerca della solidità scientifica quasi in ogni parola, dell'attenzione a non dire niente di non sicuro. Tutte cose che mancano nella versione "ufficiale". Ci sono, di nuovo, siti interi che pongono domande provocatorie sui "buchi" nella versione ufficiale. Insomma, questa è una teoria del complotto che potrebbe rivelarsi vera.

Ed è ben diversa da tante altre cazzate che si leggono in questo mondo di libertà assoluta che è Internet. Commenti prego.

Signor Presidente, vorrei dire la mia...

Michael Moore - Lettera aperta a Dio (con traduzione)

Dear God, The other night, James Dobson's organization asked all believers to pray for a storm on Thursday night so that the Obama acceptance speech outdoors in Denver would have to be canceled. I see that You have answered Dr. Dobson's prayers -- except the storm You have sent to earth is not over Denver, but on its way to New Orleans! In fact, You have scheduled it to hit Louisiana at exactly the moment that George W. Bush is to deliver his speech at the Republican National Convention. Now, heavenly Father, we all know You have a great sense of humor and impeccable timing. To send a hurricane on the third anniversary of the Katrina disaster AND right at the beginning of the Republican Convention was, at first blush, a stroke of divine irony. I don't blame You, I know You're angry that the Republicans tried to blame YOU for Katrina by calling it an "Act of God" -- when the truth was that the hurricane itself caused few casualties in New Orleans. Over a thousand people died because of the mistakes and neglect caused by humans, not You. Some of us tried to help after Katrina hit, while Bush ate cake with McCain and twiddled his thumbs. I closed my office in New York and sent my entire staff down to New Orleans to help. I asked people on my website to contribute to the relief effort I organized -- and I ended up sending over two million dollars in donations, food, water, and supplies (collected from thousands of fans) to New Orleans while Bush's FEMA ice trucks were still driving around Maine three weeks later. But this past Thursday night, the Washington Post reported that the Republicans had begun making plans to possibly postpone the convention. The AP had reported that there were no shelters set up in New Orleans for this storm, and that the levee repairs have not been adequate. In other words, as the great Ronald Reagan would say, "There you go again!" So the last thing John McCain and the Republicans needed was to have a split-screen on TVs across America: one side with Bush and McCain partying in St. Paul, and on the other side of the screen, live footage of their Republican administration screwing up once again while New Orleans drowns. So, yes, You have scared the Jesus, Mary and Joseph out of them, and more than a few million of your followers tip their hats to You. But now it appears that You haven't been having just a little fun with Bush & Co. It appears that Hurricane Gustav is truly heading to New Orleans and the Gulf coast. We hear You, O Lord, loud and clear, just as we did when Rev. Falwell said You made 9/11 happen because of all those gays and abortions. We beseech You, O Merciful One, not to punish us again as Pat Robertson said You did by giving us Katrina because of America's "wholesale slaughter of unborn children." His sentiments were echoed by other Republicans in 2005. So this is my plea to you: Don't do this to Louisiana again. The Republicans got your message. They are scrambling and doing the best they can to get planes, trains and buses to New Orleans so that everyone can get out. They haven't sent the entire Louisiana National Guard to Iraq this time -- they are already patrolling the city streets. And, in a nod to I don't know what, Bush's head of FEMA has named a man to help manage the federal government's response. His name is W. Michael Moore. I kid you not, heavenly Father. They have sent a man with both my name AND W's to help save the Gulf Coast. So please God, let the storm die out at sea. It's done enough damage already. If you do this one favor for me, I promise not to invoke your name again. I'll leave that to the followers of Dr. Dobson and to those gathering this week in St. Paul. Your faithful servant and former seminarian, Michael Moore MMFlint@aol.com MichaelMoore.com P.S. To all of God's fellow children who are reading this, the city of New Orleans has not yet recovered from Katrina. Please click here for a list of things you can do to help our brothers and sisters on the Gulf Coast. And, if you do live along the Gulf Coast, please take all necessary safety precautions immediately. (tratto da www.michaelmoore.com)

Caro Dio, L'altra sera, l'organizzazione di James Dobson ha chiesto a tutti i fedeli di pregare per una tempesta giovedì sera in modo che il discorso di accettazione di Obama a Denver, che si teneva all'aperto, avrebbe dovuto essere cancellato. Vedo che Tu hai risposto alle preghiere del Dr. Dobson -- a parte il fatto che la tempesta che Tu hai mandato sulla terra non è su Denver, ma va verso New Orleans! In effetti, Tu hai deciso che debba colpire il Louisiana esattamente nel momento in cui George W. Bush starà per fare il suo discorso alla Convention Nazionale Repubblicana. Ora, Padre celeste, sappiamo tutti che Tu hai un grande senso dello humour e un tempismo impeccabile. Mandare un uragano nel terzo anniversario del disastro Katrina E proprio all'inizio della Convention Repubblicana è stato, di primo acchito, un lampo di ironia divina. Non ne dò la colpa a te, so che Tu sei arrabbiato che i repubblicani abbiano cercato di dare la colpa a TE per Katrina chiamandolo un "Atto di Dio" -- quando la verità è che l'uragano di per se ha causato poche perdite a New Orleans. Più di mille persone sono morte a causa degli sbagli e della negligenza degli umani, non Tuoi. Alcuni di noi hanno provato a dare aiuto dopo che Katrina colpì, mentre Bush mangiava una torta con McCain e si girava i pollici. Io ho chiuso il mio ufficio a New York e ho mandato il mio intero staff fino a New Orleans per aiutare. Ho chiesto ai visitatori del mio sito di contribuire al tentativo di soccorso che ho organizzato -- e alla fine avevo mandato oltre due milioni di dollari tra donazioni, cibo, acqua e provviste (raccolte da migliaia di fan) a New Orleans mentre gli spazzaneve della FEMA [Agenzia Federale per la Gestione delle Emergenze, ndT] di Bush stavano ancora girando per il Maine tre settimane dopo. Ma lo scorso giovedì sera, il Washington Post ha riportato che i repubblicani hanno cominciato a pianificare la possibilità di rimandare la convention. AP ha riportato che non erano stati preparati ripari a New Orleans per questa tempesta, e che le riparazioni agli argini non sono stati adeguati. In altre parole, come direbbe il grande Ronald Reagan, "Ci risiamo!" Così l'ultima cosa di cui John McCain e i repubblicani avevano bisogno era avere questo "schermo diviso" in TV da ogni parte dell'America: da una parte Bush e McCain festeggiare a St. Paul, e dall'altra parte dello schermo riprese in diretta dell'ammistrazione repubblicana che ancora una volta andava allo sbando mentre New Orleans annega. Così, sì, Tu hai spaventato i vari Gesù, Giuseppe e Maria che ci sono tra di loro [riferimento all'ala cristiana del Partito Repubblicano, ndT], e più di qualche milione di tuoi seguaci Ti fanno tanto di cappello. Ma ora sembra che Tu non ti stavi solo prendendo gioco di Bush & Co. Sembra che l'uragano Gustav stia davvero puntando New Orleans e la costa del Golfo. Ti sentiamo, O Signore, forte e chiaro, proprio come abbiamo sentito quando il Rev. Falwell disse che Tu hai fatto accadere l'11 settembre per colpa di tutti quei gay e quegli aborti. Ti supplichiamo, O Misericordioso, di non punirci di nuovo come Pat Robertson disse che già Tu facesti mandandoci Katrina a causa dello "sterminio di massa di bambini non nati" in America. I suoi sentimenti erano riecheggiati da altri repubblicani nel 2005. Così la mia supplica è questa: non fare questo al Louisiana di nuovo. I repubblicani hanno capito il tuo messaggio. Stanno impazzendo e facendo tutto quello che possono per far arrivare aerei, treni e pullman a New Orleans così che tutti possano andare via. Non hanno mandato l'intera Guardia Nazionale del Louisiana in Iraq questa volta -- stanno già perlustrando le strade delle città. E, accennando a non so cosa, il capo della FEMA di Bush ha nominato un uomo per aiutare a gestire la risposta del governo federale. Il suo nome è W. Michael Moore. Non scherzo, Padre celeste. Hanno mandato un uomo con SIA il mio nome CHE quello di W [cioè Bush, ndT] per aiutare a salvare la costa del Golfo. Quindi Dio, per favore, fai cessare la tempesta in mare aperto. Ha già fatto abbastanza danni. Se mi fai questo singolo favore, prometto di non invocare mai più il tuo nome. Lo lascerò fare ai seguaci del Dr. Dobson e a chi si riunirà questa settimana a St. Paul. Il tuo fedele servo ed ex-seminarista, Michael Moore MMFlint@aol.com MichaelMoore.com P.S. A tutti i fratelli figli di Dio che stanno leggendo questa lettera, la città di New Orleans non si è ancora ripresa da Katrina. Per favore, cliccate qui per una lista di cose che potete fare per aiutare i nostri fratelli e sorelle nella costa del Golfo. E se vivete lungo la costa del Golfo, prendete immediatamente tutte le precauzioni di sicurezza necessarie.

Chi non votare #666

Ovviamente non si deve votare Lega nord! Sopratutto dopo questo manifesto, che ci evoca i ricordi delle invasioni europee in quella terra che poi diventerà la dittatura democratica che ben conosciamo.
Ma qualcuno conosce un leghista, che sappia dirci se si tratta di una battuta? Perchè messa così sembra seria

PER FAVORE, GUARDATE E COMMENTATE: Marine-Puppy

**(edit: come notate, il video è stato rimosso. Che culo che l'avevo salvato con UnPlug...)**

da parte mia, no comment (i vostri commenti sono invece graditi)
In Internet questa cosa del Marine e del cucciolo di cane sta facendo il giro del mondo, basta cercare in google "marine puppy" per rendersene conto...
Il mio intento è solo di diffondere il più possibile questo video.
Per favore commentate...

Ascanio Celestini sull'11 settembre

(Tratto dal sito ZeroFilm.)

Il popolo e’ un bambino
Fa tante domande e tu non gli puoi dire la verità
sennò quello ti mette in difficoltà
Per esempio io c’ho un figlio
si chiama Robertino Casoria, è il peggiore della classe
Mi ha detto “papà cosa sono i terroristi?”
Io gli ho dovuto dire la verità, gli ho fatto:
“ti ricordi quando eri bambino e a Natale ti ho detto che sarebbe arrivato Babbo Natale?
Tu eri un bambino intelligente e non ci hai creduto.
Ma poi la notte io sono andato a mettere i regali sotto l’albero
e la mattina appresso quando li hai visti
hai subito cominciato a credere che li aveva portati Babbo Natale.
Hai pensato che se c’è il regalo
significava che c’è anche il barbone che lo porta
con la slitta e le renne.
E invece ero sempre io.
E i terroristi sono la stessa cosa.
Qualcuno dice che ci sono i terroristi e tu non ci credi.
Poi scoppia ‘na bomba,
crollano un paio di grattacieli
e tutti pensano che se c’è l’attentato
significa che ci stanno anche i terroristi che l’hanno fatto….
ma è tutta una bugia,
è sempre papà
che zitto zitto
di notte fa scoppiare la bomba
e poi dà la colpa ai terroristi”
…
Il popolo è come un bambino.
Se gli metti paura ti ubbidisce subito

Ridere

Cioé...

(nessun commento)

EDIT: cito una frase trovata poco fa su panetulipani.splinder.com:
"The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day they start selling vacuum cleaners" (anonimo)
(spero che capiate l'inglese, perché questa battuta è intraducibile in italiano...)

BENE BENE MA BENE MOLTO BENE

Bene, non so cosa scrivere; più che altro so cosa non va bene; ma bene, non so bene cosa va, forse anche il mio italiano non va bene...
Comunque il mondo lo dividerei volentieri tra bene e non bene più che "male", perchè in fondo il male non lo vuole nessuno: cioè oramai anche i bambini sanno che i super cattivi non esistono, oddio magari qualcuno sì ma è solo un pò pazzo e uccidendo crede di fare bene e del bene... aaaah voglio quasi bene a persone così... poverine.
Insomma uno fa il presidente perchè vuole bene al suo popolo, o forse vuole bene ai soldi che gli dà il suo popolo, o forse vuole bene a sua moglie, certo non vuole male ai bambini del terzo mondo, insomma dai, dopotutto un soldato USA non ha mai mica ammazzato un bambino (vabbè che argomento scontato e la scontatezza non è bene).
La cocacola in Africa costa meno dell'acqua, avete visto quanto vogliono bene ai bambini gli amministratori delle multinazionali? insomma non gli fanno pagare le spese di trasporto, cocacola bella calda e fragrante appena uscita dallo stabilimento. Certo rubare non è bene... (in fondo non è male, è non bene se uno ha bisogno...) però se qualche bambino va a rubare l'acqua dal loro acquedotto non sono tanto felici e si difendono con "qualche scapellotto", non è bene picchiare i bambini ma non fa neanche male, insomma quando ci vuole ci vuole! e che cazzo mica sono diventati ammisitratori facendosi fottere la roba dal primo poveraccio passato di lì, tzè loro l'hanno pagato quel pozzo, mica possono regalare l'acqua! E dai, un pò di obbiettività, non è che tutti gli amministratori sono cattivi!

Verso il fine millennio

Sappiamo tutti di essere ad appena 993 anni dalla fine di questo 2000, e allora perchè preoccuparci? beh, potremmo farlo per il fatto che il presidente USA 3 mesi fa ha detto:

"siamo ufficialmente certi che entro vent'anni, se non facciamo nulla, il nostro pianeta non sarà più in grado di reggere l'attività umana, siamo realmente al punto di non ritorno"

Tuttavia, al G8 si è rifiutato di firmare alcun documento sulla salvaguardia dell' ecosistema e sulle limitazioni dei gas inquinanti (ricordo che anche col patto di Kyoto c'erano stati dei problemucci).

Mi volete spiegare perchè un creazionisa convinto è la persona più influente del mondo?
Il prossimo chi sarà, Simplicio?